Hoop dat dat bloom-effect pre-alpha is. Sunlit Tides overdag is inderdaad haast niet te doen als je lichte hoofpijn hebt Maar voor de rest vind ik de 3-werelden zeker zo mooi als dit, het oogt wel een beetje als zuurstokkenland zo.

Haha, zuurstokkenland... geniaal! Maar inderdaad, echt geeft wel een erg kinderachtige sfeer neer op deze manier. Alsof het niet nepper kan?

Even de negatieve persoon uithangen maar ik vind TS4 sims er nog meer pudding/plastic uit zien dan TS3 sims.

Shaan schreef:Even de negatieve persoon uithangen maar ik vind TS4 sims er nog meer pudding/plastic uit zien dan TS3 sims.

je hebt gelijk...de opties van de sims4 in combinatie van de stijl van de sims3, zou perfect zijn

ik vind het al niet meer zo erg dat alles iets nepper eruit ziet. ik denk dat de sims 4 vooral veel over de gameplay gaat en niet over het uiterlijk. en dat vind ik wel een groot pluspunt want in de sims 3 verveel ik me gewoon snel omdat sommige dingen ook gewoon niet zo logisch zijn.

Maar ik vind hoe de sims eruitzien ook gameplay, juist omdat je zelf het spel moet maken. Ik vind het wat anders dan een vechtspelletje of een puzzelspelletje. Dan gaat het om het vechten of het puzzelen en dan zal het mij ook een zorg zijn hoe het poppetje eruitziet. Maar in Sims vind ik dat wel belangrijk.
Alleen ben ik niet heel ontevreden meer met wat ik zie, als het er in het spel maar echt zo komt uit te zien (zoals op het 'May the 4th be with you'-plaatje, dan vind ik het prima).

Raar, jij hebt denk ik net het omgekeerde van de meeste gamers denk ik. Spellen als de sims hoeven niet graphics te hebben maar goede gameplay, terwijl echte vecht spellen wel goede graphics *moeten* hebben. Kijk maar naar Battlefield 4 bv.

Maar zo iets is en blijft smaak. Maxis kan binnen de specificaties die ze hebben niet nog realistischer gaan dan de Sims 3. En om eerlijk te zijn, was de Sims 3 grafisch zo een grote stap boven de Sims 2? Néé, sterker nog het was zelfs een downgrade. Grafische effecten,animaties en zelfs de lighting was slechter dan deel 2. Variatie is nodig binnen een franchise en dat gaat niet gepaard zonder kritiek. Nintendo deed het zelfde met Zelda Wind Waker en kijk hoe dat uit heeft gepakt . Een game kan verschillende stijlen hebben en het zou zeker zonder zijn om je continue bij realisme te houden terwijl je zoveel andere stijlen kunt gebruiken.

Going4Quests schreef:Raar, jij hebt denk ik net het omgekeerde van de meeste gamers denk ik. Spellen als de sims hoeven niet graphics te hebben maar goede gameplay, terwijl echte vecht spellen wel goede graphics *moeten* hebben. Kijk maar naar Battlefield 4 bv.

Om eerlijk te zijn ben ik helemaal geen gamer , maar Super Mario ziet er bijvoorbeeld toch niet uit? Daar zou ik niet mee willen simsen hoor. Vechtspellen zijn inderdaad vaak heel realistisch, daar heb je gelijk in. Maar het is dus allemaal wel deel van de gameplay. Nou ja, voor mij is het dus wel echt belangrijk hoe mijn sims eruitzien, als ik er nooit in geslaagd was de pudding faces te ontgroeien zou ik allang niet meer gespeeld hebben.

Ik ken Sims 2 alleen van de plaatjes maar ik vind het er grafisch niet beter uitzien dan 3. Licht weet ik niet, ik plaats vaak de onzichtbare lampen uit WA, dat werkt heel mooi voor plaatjes. En tijdens het spelen maakt het me niet heel veel uit hoe licht of donker het is.

Dat Super Mario er niet uitziet in jou ogen is een mening. Franchise wordt wereldwijd vaak genoeg geprezen voor zijn gameplay en grafische stijl . Maar nu je Nintendo toch aanhaalt. Nintendo games zijn een paar van de best beoordeelde games wereldwijd en ze leunen niet op graphics. Nintendo games zijn het simpele voorbeeld dat graphics niet aan het succes van een game verbonden zijn. De Sims 3 was grafisch mooi maar op gameplay zo brak dat het simpelweg niet meer leuk was. Het werd zelfs saai. De Sims 3 is een stap terug op de Sims 2 en ik snap eerlijk gezegd ook niet alle prijs. De update van de Sims 4 ziet er nu al mijlenver groter uit dan die van de Sims 3 destijds.

Uiteindelijk is dat wat ik ook wil zien van de Sims 4. De Sims heeft nooit gedraaid om realisme en juist omdat het cartoon graphics zijn maakt het de Sims leuk. Heb je je bijvoorbeeld wel eens afgevraagd waarom de waterplassen dezelfde zijn als de plassen die je krijgt als je Sim in zijn broek urineert? Ze zouden logisch gewijs geel moeten zijn maar dat doe je niet omdat het er ranzig uit zou zien. Juist omdat het een cartoon stijl hebt kun je realisme laten vallen en hoef je je niet aan de regels van realisme te houden. Als laatst kun je emoties ook veel beter op beeld brengen in een cartoon stijl omdat je veel meer overdreven kunt gaan doen. Zie Pixar films .

Tot nu toe ben ik eigenlijk erg tevreden over de Sims 4. Ik verwacht natuurlijk wel dat veel oude families weer in de Sims 4 terug komen.

Wat ik me wel afvraag is in welke tijd het zich nu precies afspeelt. Want hoe Christiaan en Cora van het Kerkhof er nu uitzien lijkt het verdacht veel op de tijd van de Sims 1

Edit

V&VV bedankt allebei!

@Froos, dit had ik gevonden op internet:
Bella's secrets from The Sims 2 (PSP):
(Intimate): Bella never REALLY loved Mortimer... she married him for his money.


Hierin zou ze aangeven dat ze inderdaad alleen met hem trouwde vanwege zijn geld. Toch hoop ik dat dat niet waar is

Dit komt tussen De Sims 3 & Sims 1 wss omdat in De Sims 1 Christiaan toch een beetje grijs is.

Hoi Koen Ik ben ook erg benieuwd welke families weer mee gaan doen.

Ik denk dat het in de tijd voor hun bruiloft zich afspeelt. Dus dat ze verloofd zijn ofzo. In sims3 waren ze kind dus nu verliefd Nou ja verliefd Volgens mij ging Cora alleen maar om het geld van Christiaan trouwen toch? Dat straalt ze ook uit in die render van vorige week (en ze hebben daar wss. verlovingsringen om )

Dus vlak voor sims1

Edit: ↑ G4Q was me voor

Sims 4 lijkt me echt niks, puur om de cartoonstijl. Ik heb er gewoon niks mee. Terwijl ik de huizen en werelden juist ontzettend mooi vind en juist een stap vooruit als je kijkt naar de sims 3. De opties lijken me ook wel wat hebben, zoals het spelen met als uitgangspunt de emotie van de sim. En de nieuwe CAS lijkt me ook geweldig maar het zijn gewoon de cartoonachtige sims die dit alles, voor mij persoonlijk, naar beneden trekken.

Maar wie weet, als ik het spel eenmaal speel valt het enorm mee (: Ik had eerst ook mijn twijfels over de sims 3 en zou nu niet eens meer zonder kunnen.

Ik was eerst zwaar negatief over het nieuwe uiterlijk maar nu begin ik het langzaam er aan te wennen en ik vind het best mooi. Het geeft wel dat game-effect. Punt is dat hoe goed deze game ook wordt ik hem niet ga kopen. Ik betaal niet weer 60 euro voor de base game die uiteindelijk gaat vervelen waardoor je maar expansions packs koopt. Nee that way ben ik heel tevreden met de sims 3 waar ik al veel geld in heb gestoken. Het wordt vast een goed spel maar ik hem met de sims 3 genoeg ipv dat ik weer zo veel geld uitgeef voor een aantal verbeteringen.

Wel verwacht ik nieuwe vaardigheden die erg leuk zijn en ik hoop op een wat uitgebreider verhaal rond Cora.

Markiewong schreef:Dat Super Mario er niet uitziet in jou ogen is een mening. Franchise wordt wereldwijd vaak genoeg geprezen voor zijn gameplay en grafische stijl . Maar nu je Nintendo toch aanhaalt. Nintendo games zijn een paar van de best beoordeelde games wereldwijd en ze leunen niet op graphics. Nintendo games zijn het simpele voorbeeld dat graphics niet aan het succes van een game verbonden zijn. De Sims 3 was grafisch mooi maar op gameplay zo brak dat het simpelweg niet meer leuk was. Het werd zelfs saai. De Sims 3 is een stap terug op de Sims 2 en ik snap eerlijk gezegd ook niet alle prijs. De update van de Sims 4 ziet er nu al mijlenver groter uit dan die van de Sims 3 destijds.

Uiteindelijk is dat wat ik ook wil zien van de Sims 4. De Sims heeft nooit gedraaid om realisme en juist omdat het cartoon graphics zijn maakt het de Sims leuk. Heb je je bijvoorbeeld wel eens afgevraagd waarom de waterplassen dezelfde zijn als de plassen die je krijgt als je Sim in zijn broek urineert? Ze zouden logisch gewijs geel moeten zijn maar dat doe je niet omdat het er ranzig uit zou zien. Juist omdat het een cartoon stijl hebt kun je realisme laten vallen en hoef je je niet aan de regels van realisme te houden. Als laatst kun je emoties ook veel beter op beeld brengen in een cartoon stijl omdat je veel meer overdreven kunt gaan doen. Zie Pixar films .

Voor het doel ziet Mario er prima uit, maar niet om een simulatiespel mee te spelen. Dan wil je toch een beetje figuurtjes die er als mensen uitzien. Nou ja, ik wel
Dat is dus het verschil met Nintendospellen (heb ik niet heel veel verstand van hoor), daarbij gaat het puur om het behalen van goals. Dan zullen graphics je waarschijnlijk een zorg zijn.

Wat je over Sims 3 zegt is in ieder geval een mening want het spel heeft mij in vier jaar tijd nog nooit verveeld. Moet er wel bij zeggen dat ik alle uitbreidingen heb. Ik heb inmiddels een beetje rondgelezen en ik lees toch overal dat Sims 2 zo zijn beperkingen had. Beperkingen die de een een probleem vindt, de ander niet. Ik zou nooit op 1 kavel willen spelen en dat hele gedoe rond niet gesynchroniseerde tijd als je naar een ander kavel ging lijkt me ook niet fijn. Als het om simulatie van een mensenleven gaat vind ik Sims 3 dan echter, daar kun je werkelijk generaties maken, je hele wereld veroudert mee. Als het spel aan 1 eis moet voldoen voor mij, dan is het dat wel.

Gele of witte plas heeft overigens niets met cartoonstijl te maken. In strips is urine veelal geel namelijk Cartoonstijl betekent dat bepaalde gezichtskenmerken overdreven worden (grote neus, kleine oogjes, dikke wangen). Sims 1, 2 noch 3 hadden dat. En 4 inmiddels gelukkig ook stukken minder. Bella is beeldig.

En overdreven emoties, dat is nou precies waar ik dus ook bang voor ben... Sims die over elkaar heen buitelen van verdriet/verliefdheid/jaloezie/vreugde... Van mij mag dat iets realistischer en ingetogener. Maar dat is ook een mening, niemand is hetzelfde en iedereen verwacht iets anders van deze game. Juist omdat je het op zoveel manieren kunt spelen.

Mijn stomme urine voorbeeld was het eerste wat in een examen student opkwam om 10 uur 's avonds haha. Ging meer om mijn uitgangspunt van dat je juist door cartoon stijl niet aan realisme hoeft te houden. Je gaat er veel minder snel bij denken 'oh dat klopt niet!' omdat je weet dat het een cartoon stijl is. Maar wat dat betreft zal cartoon stijl altijd voor controversie zorgen. Echter blijft het zeer jammer dat er nog steeds een waas/taboe heerst rond het feit dat 'cartoon' stijl direct voor kinderen is. Iets wat zeer jammer is maar nog steeds veel voorkomt in de game industrie. Ik speel games niet omdat ze realistisch moeten zijn. Ik speel games omdat ze in een virtuele wereld spelen en je er alles mee kunt doen zonder je gebonden te hoeven houden aan de realiteit. Dat is dezelfde reden waarom ik dit ook studeer, je kunt alles. Maar dat is natuurlijk hoe ik er op kijk

Wat betreft de emoties zie ik dat juist als een uitdaging voor Maxis. Emoties zijn 1 van de meest complexe werkingen van het menselijk lichaam en brein. Emoties worden gedreven door gevoelens en het menselijke brein. Een computer die lichtjaren voorloopt op alle andere computers ter wereld. Als Maxis zijn beloftes waar weet te maken wat betreft Sims die geheugens zullen hebben en beter met elkaar kunnen interactie lopen ze mijlenver voor op de concurrent. Veel games zijn om te janken wat betreft AI (kunstmatige intelligentie) en het ik kan het zeker waarderen dat er nog games zijn die er flink in investeren. MAAR kant tekening hierbij is dat ik zeer sceptisch ben na Maxis meest recente werk; Simcity. Maxis heeft al gezegd dat emoties niet random van het ene naar het ander moet springen. Maar dat zijn enkel woorden, eerst daden.

Wat betreft als laatst met de Sims 3 kan ik een waslijst opstellen. Kleine sectie die ik snel grijp:
-Waarom is je koelkast een ontelbare voorraad geworden? En waar is de bezorgservice?
-Waar zijn de winkels en waarom kunnen we geen eigen winkels maken?
-Waarom is de wereld zo leeg?
-Waarom is er zo een groot gebrek aan UI's en moet al de informatie via een stom text ballontje rechts boven gedaan worden, je kan niet eens meer zien met een meter hoe goed je feestje/date verloopt.

Achteruitgangen als: Haar beweegt in 2 maar niet in 3 en de belichting die in 2 niet verdieping gebonden is maar in 3 wel maken mij zeer ongelukkig over de gang van zaken wat betreft Maxis sinds 2009. Der is totaal geen cohesie tussen de uitbreidingen pakketten. Om nu niet geheel negatief te klinken zaten er zeker goede toevoegingen in de Sims 3 zoals Create a style en de open wereld, maar wederom zijn deze zeer slecht uitgewerkt en dat is wat ik zo jammer vind. Maxis heeft de ideeën maar ze zijn zeer slecht uitgewerkt. En iets zegt me dat de personen aan de top en het budget er iets mee te maken heeft...

(En wow wat een lange tekst heb ik getypt ).

Ik heb op zich geen problemen met cartoonstijl, ik hou als volwassene bijvoorbeeld ook van Animatiefilms. Ik vond het alleen in de pre-alphaversie gewoon lelijk gedaan en wat mij betreft paste het zo juist niet bij Sims, ik vond het ook geen leuke hoofdjes. Mijn opluchting was dus groot toen het 'May the 4th be with you'-screen werd gepresenteerd. Ik vind ze prima zo, van mij mogen ze zo blijven.

Verder snap ik nu eindelijk wat dat AI is dat ik overal tegenkom , dank je. Ben dat stukje volledig met je eens, veel hangt af van hoe ze het gaan doen, maar dat zullen we in het najaar pas weten.

Dat van die koelkast is een van de dingen waar ik als speler dus niet om maal. Snap wel dat anderen dat jammer vinden maar ik dus niet. Binnen de community kom ik wensen tegen als 'ik wil dat mijn sim lichtpeertjes moet vervangen/moet stofzuigen/moet strijken/naar de stad moet om kleren te kopen', voor mij zou dat een gruwel zijn. Stomvervelend. Ik snap het wel, het is alleen niet waarom ik het spel speel.
Dat de wereld zo leeg is heeft denk ik met de open wereld te maken en dat is een prijs die ik graag wil betalen (maar ook dat is dus persoonlijk). Niet in de clubs hoor, daar zou gewoon standaard een horde sims heen moeten zodra jij er met je sim heen gaat. Aan de andere kant: als het beter werkt met buurten die met elkaar verbonden zijn via laadschermen vind ik dat ook prima. Als dan maar wel gewoon de tijd doortikt... En buurten dus, niet slechts 1 kaveltje waarop je sim naar zijn eigen navel kan gaan zitten staren.

Overigens geloof ik dat haar in 4 ook niet beweegt, geen idee waarom dat is eigenlijk. Kan niet zeggen dat ik dat heel erg vind trouwens. Ik snap nooit zo waarom mensen aan de ene kant extreem realisme willen (boodschappen doen, autodeuren openen en sluiten, wapperend haar), terwijl ze aan de andere kant roepen dat het bij Sims niet om realisme gaat. Die tegenstelling snap ik nooit zo. Ik heb er totaal geen moeite mee dat sims in hun auto teleporteren maar ik wil dus wel dat mijn sims er menselijk uitzien. Niet hyper-realistisch, maar wel met gewone gezichtskenmerken.

edit:
Zat even te googelen...

I hope in TS4 it moves IN GAME too. I opened up the game (Sims 2) the other day and was sad that when actually playing the sim, the hair didn't move.

Wat heb je nou aan bewegend haar in CAS

Wel, eigenlijk is De Sims 4 terug naar de echte stijl van De Sims. De Sims 1 & 2 waren erg cartoony en veel mensen vonden het niet leuk hoe "realistisch" De Sims 3 was. De Sims 4 heeft hogere graphics dan De Sims 3, maar we gaan terug naar de originele cartoonstijl uit De Sims 1/2.

Dit is Bella Goth in 1 & 2:



De 1-versie is een heel normaal vrouwengezichtje en ook in 2 is alles in proportie (ook al lijken hun ogen op spiegeleieren maar dit terzijde). Het zijn geen stripfiguren.
Bovendien weet ik niet wie 'veel mensen' zijn, maar ik heb Sims 2 zelf nooit gespeeld en lange tijd dacht ik dus (door plaatjes op forums) dat ze er zo uitzagen:



Komt op mij over alsof veel mensen er juist veel realistischer poppetjes van wilden maken dan EA bedacht had.

En tenslotte is deze Bella...



... verre van cartoonistisch. Integendeel, ze lijkt realistischer dan ooit tevoren.
Reden voor mij (en heel veel anderen trouwens als ik de geluiden op internet hoor) om weer vertrouwen in de opvolger te krijgen.