Het grootste verschil is te zien tussen The Sims en The Sims 2, mijn mening :)

Sims 4 vind ik persoonlijk ook leuker, denk ik, nog nooit gespeeld ;)

Ik vind haar er ook beter uitzien in 4 dan in 3 :)

ik zag een plaatje op het internet van de sims 1,2,3 en 4.

[img]https://s27.postimg.org/z2xf8tvz7/verschil.png[/img]

welke sim vind jij het mooist? ik vind de sims 4 toch het mooist hoor. ;) sommige zeggen dat de sims 3 mooier is maar ik vind dat niet..

Het lijkt mij echt leuk en ik heb genoeg geld :)

Ik had vannacht gedroomd over de sims 4 :o

Het leuke is aan de sims, dat je er niet goed in kunt zijn. Je kan niet de beste zijn in simsen. (Misschien wel in een marathon ofzo, maar niet in het algemeen) Dat is zo leuk :)

Ik hoop echt dat je al in het basisspel een eigen winkel kan maken. Al zal dat dan wel weer niet zo zijn.

Ik hoop dat je in de toekomst een prachtige dieren uitbreiding krijgt. Dat je Sim een boerderij kan runnen. Met allemaal leuke huisdieren.

Aliens! :)

Ik verwacht van de sims 4 geweldige create-a-sim, geweldige build-mode, en waardeloze gameplay.

Kijk mijn goochelaar hier eens een spetterende show weggegeven in Hidden Springs :D

[img]https://i1121.photobucket.com/albums/l512/Jo-Anne2/Elijah_410.jpg[/img]

Alleen het duiken kan inderdaad niet in andere werelden dan Isla Paradiso, voor de rest kun je alles uit de uitbreidingspakketten overal toepassen hoor.
Ik denk dat Sims 3 speltechnisch niet moeilijk is (weet niet hoe dat met 2 zat, beetje meer uitdaging mag van mij best inderdaad). Alleen schaar ik uit eten gaan niet onder uitdaging eigenlijk. Een winkel runnen wel, zoiets mag er van mij onmiddellijk in (en dan wel leuk, niet zoals in Midnight Hollow).

Ik kan niet zo goed volgen wat je bedoelt met 'geen cohesie tussen de pakketten'. Ik heb alle uitbreidingen en gebruik alles door elkaar, net waar ik zin in heb. Zo speel ik nu met een tovenaar die per ongeluk in de toekomst verzeild raakt. Hij heeft een technische graad behaald op de universiteit, is hevig geïnteresseerd in het fenomeen plumbot (hij heeft er eentje gemaakt die hij op zijn zolder verstopt omdat hij geen zin heeft in ongemakkeljke vragen, hij woont in de oeroude wereld Dragon Valley). Verder heeft hij per ongeluk een plantsim gekweekt en zich sinds kort op alchemie gestort (met een bepaald doel voor ogen). Oftewel: ik gooi alles in een grote pot, roer, kijk wat het oplevert en geniet ;) De uitdaging van Sims 3 is voor mij juist alle ingrediënten en talloze ideeën in het spel samen te voegen en er een verhaal omheen te breien.

Maar goed, als Sims 4 heel anders wordt vind ik dat alleen maar leuk hoor (als het goed gedaan wordt tenminste), na vier jaar ben ik wel eens toe aan iets nieuws :thumbsup

Wat betreft het pre-alpha gebeuren heb je helemaal gelijk. Ik vond het gruwelijk en kon niet geloven dat het nog goed zou komen. Heel blij dat ik ongelijk had :sweatdrop

Weetje wat het is. De Sims 3 werd te makkelijk in mijn ogen. Ik miste de interactie tussen de Sims en de omgeving. Ik wil gewoon leuk uit eten kunnen zonder in een rabbit hole vast te zitten. Leuk winkelen en kleding kopen, in de Sims 3 was alles al vrij gespeeld, en boodschappen doen. Het bracht charme en diepgang in de game. Nu hoef ik ook geen bewegend haar maar de belichting was bijvoorbeeld iets waar ik me zwaar aan irriteerde in de Sims 3. Ik wil weer een eigen winkel bouwen en een eigen restaurant hebben. De uitbreidingen in de Sims 3 zoals Island paradise konden niet gebruikt worden buiten hun eigen wereld. Dito voor Showtime omdat de andere werelden simpelweg geen podiums had. De Sims 2 uitbreidingen met Vrije tijd, Appartements leven en Gaan het maken waren uitbreidingen die elkaar aanvulde en zorgde voor cohesie tussen de base game en de uitbreidingen. Dit is iets wat ik zeker miste bij de Sims 3.

Dat het in de pre alpha er lelijk en goedkoop uitzag is volledig normaal. Textures zijn plaatjes die je in 1 hand omdraai kunt veranderen. De gamescom build was ruim een jaar voordat de game uitkwam. Je moet bij game development weten dat de engine maken en de voorwerpen het meeste werk is. De texture van het haar staat in een mapje simpelweg onder de naam 'texture haar 1', die texture kun je vervangen en dan heb je direct een andere texture :P. Voor de vergelijking hieronder heb ik 2 dezelfde kapsels gedaan (en voor de grap nog de eerste foto van de Sims 4 uit mei 2013, let op het haar). De eerste is van de Gamescom build en de tweede is van de meest recente getoonde build. Let er op dat beide zo ongeveer dezelfde mesh (vorm) heeft maar enkel een andere texture en zie het verschil.
[img]https://wikia.nocookie.net/__cb20130724013329/sims/images/3/3f/TS4EyesPromoTransParent.png[/img]
[img]https://wikia.nocookie.net/__cb20130815074117/sims/images/c/c7/TS4_CAS_Womanblackhair.jpg[/img]
[img]https://farm8.staticflickr.com/7329/13998610798_0031311fee_b.jpg[/img]

Vrij groot verschil huh? Wat ik hiermee wil zeggen is dat grafisch gezien alles vrij snel kan veranderen en modders dit dus ook kunnen. Het is de engine en de gameplay waar uiteindelijk de meeste tijd in gaat zitten en die is vrijwel niet te veranderen door modders. Vandaar dat ik graag zie dat Maxis eerst dat gedeelte goed regelt. Tenslotte moet je in gedachten nemen dat modders altijd voor realistischer zullen gaan. Ze zullen nooit een lagere grafische stijl gaan maken dus ik zie deze stijl enkel als een voordeel, een groot deel gaat er toch CC op plakken.

Dit is Bella Goth in 1 & 2:

[img]https://i1121.photobucket.com/albums/l512/Jo-Anne2/Jo-Anne2010/tumblr_n5b3z8sRiN1rq5dmmo1_r1_500_zps50b6ded7.png[/img]

De 1-versie is een heel normaal vrouwengezichtje en ook in 2 is alles in proportie (ook al lijken hun ogen op spiegeleieren maar dit terzijde). Het zijn geen stripfiguren.
Bovendien weet ik niet wie 'veel mensen' zijn, maar ik heb Sims 2 zelf nooit gespeeld en lange tijd dacht ik dus (door plaatjes op forums) dat ze er zo uitzagen:

[img]http://www.lianasims2.net/updates/LianaSims2_img_update_547.JPG[/img]

Komt op mij over alsof veel mensen er juist veel realistischer poppetjes van wilden maken dan EA bedacht had.

En tenslotte is deze Bella...

[img]https://media.tumblr.com/4aafcc5318ced6edf1bb868c2f05787a/tumblr_n5lemwCJXd1sg9huno4_250.gif[/img]

... verre van cartoonistisch. Integendeel, ze lijkt realistischer dan ooit tevoren.
Reden voor mij (en heel veel anderen trouwens als ik de geluiden op internet hoor) om weer vertrouwen in de opvolger te krijgen.

Wel, eigenlijk is De Sims 4 terug naar de echte stijl van De Sims. De Sims 1 & 2 waren erg cartoony en veel mensen vonden het niet leuk hoe "realistisch" De Sims 3 was. De Sims 4 heeft hogere graphics dan De Sims 3, maar we gaan terug naar de originele cartoonstijl uit De Sims 1/2.

Ik heb op zich geen problemen met cartoonstijl, ik hou als volwassene bijvoorbeeld ook van Animatiefilms. Ik vond het alleen in de pre-alphaversie gewoon lelijk gedaan en wat mij betreft paste het zo juist niet bij Sims, ik vond het ook geen leuke hoofdjes. Mijn opluchting was dus groot toen het 'May the 4th be with you'-screen werd gepresenteerd. Ik vind ze prima zo, van mij mogen ze zo blijven.

Verder snap ik nu eindelijk wat dat AI is dat ik overal tegenkom :laugh , dank je. Ben dat stukje volledig met je eens, veel hangt af van hoe ze het gaan doen, maar dat zullen we in het najaar pas weten.

Dat van die koelkast is een van de dingen waar ik als speler dus niet om maal. Snap wel dat anderen dat jammer vinden maar ik dus niet. Binnen de community kom ik wensen tegen als 'ik wil dat mijn sim lichtpeertjes moet vervangen/moet stofzuigen/moet strijken/naar de stad moet om kleren te kopen', voor mij zou dat een gruwel zijn. Stomvervelend. Ik snap het wel, het is alleen niet waarom [i]ik[/i] het spel speel.
Dat de wereld zo leeg is heeft denk ik met de open wereld te maken en dat is een prijs die ik graag wil betalen (maar ook dat is dus persoonlijk). Niet in de clubs hoor, daar zou gewoon standaard een horde sims heen moeten zodra jij er met je sim heen gaat. Aan de andere kant: als het beter werkt met buurten die met elkaar verbonden zijn via laadschermen vind ik dat ook prima. Als dan maar wel gewoon de tijd doortikt... En buurten dus, niet slechts 1 kaveltje waarop je sim naar zijn eigen navel kan gaan zitten staren.

Overigens geloof ik dat haar in 4 ook niet beweegt, geen idee waarom dat is eigenlijk. Kan niet zeggen dat ik dat heel erg vind trouwens. Ik snap nooit zo waarom mensen aan de ene kant extreem realisme willen (boodschappen doen, autodeuren openen en sluiten, wapperend haar), terwijl ze aan de andere kant roepen dat het bij Sims niet om realisme gaat. Die tegenstelling snap ik nooit zo. Ik heb er totaal geen moeite mee dat sims in hun auto teleporteren maar ik wil dus wel dat mijn sims er menselijk uitzien. Niet hyper-realistisch, maar wel met gewone gezichtskenmerken.

edit:
Zat even te googelen...
[quote]I hope in TS4 it moves IN GAME too. I opened up the game (Sims 2) the other day and was sad that [b]when actually playing the sim, the hair didn't move[/b].[/quote]
Wat heb je nou aan bewegend haar in CAS :?

Mijn stomme urine voorbeeld was het eerste wat in een examen student opkwam om 10 uur 's avonds haha. Ging meer om mijn uitgangspunt van dat je juist door cartoon stijl niet aan realisme hoeft te houden. Je gaat er veel minder snel bij denken 'oh dat klopt niet!' omdat je weet dat het een cartoon stijl is. Maar wat dat betreft zal cartoon stijl altijd voor controversie zorgen. Echter blijft het zeer jammer dat er nog steeds een waas/taboe heerst rond het feit dat 'cartoon' stijl direct voor kinderen is. Iets wat zeer jammer is maar nog steeds veel voorkomt in de game industrie. Ik speel games niet omdat ze realistisch moeten zijn. Ik speel games omdat ze in een virtuele wereld spelen en je er alles mee kunt doen zonder je gebonden te hoeven houden aan de realiteit. Dat is dezelfde reden waarom ik dit ook studeer, je kunt alles. Maar dat is natuurlijk hoe ik er op kijk :)

Wat betreft de emoties zie ik dat juist als een uitdaging voor Maxis. Emoties zijn 1 van de meest complexe werkingen van het menselijk lichaam en brein. Emoties worden gedreven door gevoelens en het menselijke brein. Een computer die lichtjaren voorloopt op alle andere computers ter wereld. Als Maxis zijn beloftes waar weet te maken wat betreft Sims die geheugens zullen hebben en beter met elkaar kunnen interactie lopen ze mijlenver voor op de concurrent. Veel games zijn om te janken wat betreft AI (kunstmatige intelligentie) en het ik kan het zeker waarderen dat er nog games zijn die er flink in investeren. MAAR kant tekening hierbij is dat ik zeer sceptisch ben na Maxis meest recente werk; Simcity. Maxis heeft al gezegd dat emoties niet random van het ene naar het ander moet springen. Maar dat zijn enkel woorden, eerst daden.

Wat betreft als laatst met de Sims 3 kan ik een waslijst opstellen. Kleine sectie die ik snel grijp:
-Waarom is je koelkast een ontelbare voorraad geworden? En waar is de bezorgservice?
-Waar zijn de winkels en waarom kunnen we geen eigen winkels maken?
-Waarom is de wereld zo leeg?
-Waarom is er zo een groot gebrek aan UI's en moet al de informatie via een stom text ballontje rechts boven gedaan worden, je kan niet eens meer zien met een meter hoe goed je feestje/date verloopt.

Achteruitgangen als: Haar beweegt in 2 maar niet in 3 en de belichting die in 2 niet verdieping gebonden is maar in 3 wel maken mij zeer ongelukkig over de gang van zaken wat betreft Maxis sinds 2009. Der is totaal geen cohesie tussen de uitbreidingen pakketten. Om nu niet geheel negatief te klinken zaten er zeker goede toevoegingen in de Sims 3 zoals Create a style en de open wereld, maar wederom zijn deze zeer slecht uitgewerkt en dat is wat ik zo jammer vind. Maxis heeft de ideeën maar ze zijn zeer slecht uitgewerkt. En iets zegt me dat de personen aan de top en het budget er iets mee te maken heeft...

(En wow wat een lange tekst heb ik getypt xD).

[quote="Markiewong"]Dat Super Mario er niet uitziet in jou ogen is een mening. Franchise wordt wereldwijd vaak genoeg geprezen voor zijn gameplay en grafische stijl ;). Maar nu je Nintendo toch aanhaalt. Nintendo games zijn een paar van de best beoordeelde games wereldwijd en ze leunen niet op graphics. Nintendo games zijn het simpele voorbeeld dat graphics niet aan het succes van een game verbonden zijn. De Sims 3 was grafisch mooi maar op gameplay zo brak dat het simpelweg niet meer leuk was. Het werd zelfs saai. De Sims 3 is een stap terug op de Sims 2 en ik snap eerlijk gezegd ook niet alle prijs. De update van de Sims 4 ziet er nu al mijlenver groter uit dan die van de Sims 3 destijds.

Uiteindelijk is dat wat ik ook wil zien van de Sims 4. De Sims heeft nooit gedraaid om realisme en juist omdat het cartoon graphics zijn maakt het de Sims leuk. Heb je je bijvoorbeeld wel eens afgevraagd waarom de waterplassen dezelfde zijn als de plassen die je krijgt als je Sim in zijn broek urineert? Ze zouden logisch gewijs geel moeten zijn maar dat doe je niet omdat het er ranzig uit zou zien. Juist omdat het een cartoon stijl hebt kun je realisme laten vallen en hoef je je niet aan de regels van realisme te houden. Als laatst kun je emoties ook veel beter op beeld brengen in een cartoon stijl omdat je veel meer overdreven kunt gaan doen. Zie Pixar films ;).[/quote]
Voor het doel ziet Mario er prima uit, maar niet om een simulatiespel mee te spelen. Dan wil je toch een beetje figuurtjes die er als mensen uitzien. Nou ja, ik wel :laugh
Dat is dus het verschil met Nintendospellen (heb ik niet heel veel verstand van hoor), daarbij gaat het puur om het behalen van goals. Dan zullen graphics je waarschijnlijk een zorg zijn.

Wat je over Sims 3 zegt is in ieder geval een mening want het spel heeft mij in vier jaar tijd nog nooit verveeld. Moet er wel bij zeggen dat ik alle uitbreidingen heb. Ik heb inmiddels een beetje rondgelezen en ik lees toch overal dat Sims 2 zo zijn beperkingen had. Beperkingen die de een een probleem vindt, de ander niet. Ik zou nooit op 1 kavel willen spelen en dat hele gedoe rond niet gesynchroniseerde tijd als je naar een ander kavel ging lijkt me ook niet fijn. Als het om simulatie van een mensenleven gaat vind ik Sims 3 dan echter, daar kun je werkelijk generaties maken, je hele wereld veroudert mee. Als het spel aan 1 eis moet voldoen voor mij, dan is het dat wel.

Gele of witte plas heeft overigens niets met cartoonstijl te maken. In strips is urine veelal geel namelijk ;) Cartoonstijl betekent dat bepaalde gezichtskenmerken overdreven worden (grote neus, kleine oogjes, dikke wangen). Sims 1, 2 noch 3 hadden dat. En 4 inmiddels gelukkig ook stukken minder. Bella is beeldig.

En overdreven emoties, dat is nou precies waar ik dus ook bang voor ben... Sims die over elkaar heen buitelen van verdriet/verliefdheid/jaloezie/vreugde... Van mij mag dat iets realistischer en ingetogener. Maar dat is ook een mening, niemand is hetzelfde en iedereen verwacht iets anders van deze game. Juist omdat je het op zoveel manieren kunt spelen.

Ik was eerst zwaar negatief over het nieuwe uiterlijk maar nu begin ik het langzaam er aan te wennen en ik vind het best mooi. Het geeft wel dat game-effect. Punt is dat hoe goed deze game ook wordt ik hem niet ga kopen. Ik betaal niet weer 60 euro voor de base game die uiteindelijk gaat vervelen waardoor je maar expansions packs koopt. Nee that way ben ik heel tevreden met de sims 3 waar ik al veel geld in heb gestoken. Het wordt vast een goed spel maar ik hem met de sims 3 genoeg ipv dat ik weer zo veel geld uitgeef voor een aantal verbeteringen.

Wel verwacht ik nieuwe vaardigheden die erg leuk zijn en ik hoop op een wat uitgebreider verhaal rond Cora.

Sims 4 lijkt me echt niks, puur om de cartoonstijl. Ik heb er gewoon niks mee. Terwijl ik de huizen en werelden juist ontzettend mooi vind en juist een stap vooruit als je kijkt naar de sims 3. De opties lijken me ook wel wat hebben, zoals het spelen met als uitgangspunt de emotie van de sim. En de nieuwe CAS lijkt me ook geweldig maar het zijn gewoon de cartoonachtige sims die dit alles, voor mij persoonlijk, naar beneden trekken.

Maar wie weet, als ik het spel eenmaal speel valt het enorm mee (: Ik had eerst ook mijn twijfels over de sims 3 en zou nu niet eens meer zonder kunnen.

Hoi Koen ;) Ik ben ook erg benieuwd welke families weer mee gaan doen.

Ik denk dat het in de tijd voor hun bruiloft zich afspeelt. Dus dat ze verloofd zijn ofzo. In sims3 waren ze kind dus nu verliefd :wub Nou ja verliefd :glare Volgens mij ging Cora alleen maar om het geld van Christiaan trouwen toch? Dat straalt ze ook uit in die render van vorige week xD [size=85](en ze hebben daar wss. verlovingsringen om :O )[/size]

Dus vlak voor sims1 :swing

Edit: ↑ G4Q was me voor :laugh

Dit komt tussen De Sims 3 & Sims 1 wss omdat in De Sims 1 Christiaan toch een beetje grijs is.

Tot nu toe ben ik eigenlijk erg tevreden over de Sims 4. Ik verwacht natuurlijk wel dat veel oude families weer in de Sims 4 terug komen.

Wat ik me wel afvraag is in welke tijd het zich nu precies afspeelt. Want hoe Christiaan en Cora van het Kerkhof er nu uitzien lijkt het verdacht veel op de tijd van de Sims 1 :huh

[b]Edit[/b]

V&VV bedankt allebei!

@Froos, dit had ik gevonden op internet:
[i]Bella's secrets from The Sims 2 (PSP):
(Intimate): Bella never REALLY loved Mortimer... she married him for his money.
[/i]

Hierin zou ze aangeven dat ze inderdaad alleen met hem trouwde vanwege zijn geld. Toch hoop ik dat dat niet waar is :(